Arquitetura como Propaganda: Da Itália Fascista à Coreia do Norte

A arquitetura como propaganda É uma declaração de poder duradoura e não verbal.

Desde o monumentalismo dos impérios antigos até as cidades austeras e planejadas dos regimes autoritários atuais, os edifícios têm sido consistentemente usados para comunicar ideologia, permanência e controle.

Trata-se de um ato calculado de política externa, meticulosamente planejado para moldar o senso de lugar do indivíduo dentro do coletivo.

Ao contrário de manifestos passageiros ou jornais censurados, a arquitetura oferece uma afirmação permanente e palpável da legitimidade do regime. Ela cria um ambiente onde a dissidência parece geograficamente impossível.

A escala, a simetria e a escolha dos materiais — mármore, granito, vastas extensões — são ferramentas deliberadas nesta grande campanha psicológica.

Por que regimes autoritários adotam a arquitetura monumental?

Regimes ditatoriais e totalitários exigem, inerentemente, uma projeção visível e avassaladora de autoridade absoluta.

Monumental A arquitetura como propaganda Isso é alcançado ao diminuir intencionalmente o indivíduo. O cidadão é subjugado física e emocionalmente pelo poder do Estado.

Essa estratégia arquitetônica busca substituir a identidade individual pela obediência coletiva.

Os edifícios não são meramente estruturas funcionais; são cenários permanentes para a representação da unidade nacional e do culto ao líder.

++ Como as catedrais funcionavam como redes sociais medievais

Como a escala comunica o poder do Estado?

A magnitude descomunal e impressionante da arquitetura da propaganda reduz o cidadão a um componente insignificante de uma máquina muito maior.

Na Itália fascista, a visão para o bairro Esposizione Universale Roma (EUR) em Roma apresentava formas clássicas maciças e simplificadas.

O famoso Palazzo della Civiltà Italiana, conhecido como o “Coliseu Quadrado”, exemplifica isso.

Sua simetria implacável e arcos colossais evocam a grandeza da Roma Antiga, ligando diretamente o regime de Mussolini a um passado imperial glorioso.

Essa escala monumental sussurra: “O Estado é eterno, imenso e incontestável”. Da mesma forma, em Pyongyang, na Coreia do Norte, a imensa Praça Kim Il Sung funciona como uma vasta tela em branco.

Foi projetado para acomodar centenas de milhares de pessoas em desfiles militares, tornando os participantes humanos praticamente invisíveis contra o pano de fundo das enormes estruturas de concreto.

Leia também: Montanhas Sagradas vs. Edifícios Sagrados: Geografias Espirituais Concorrentes

Qual o papel do estilo na comunicação ideológica?

O estilo arquitetônico é cuidadosamente selecionado para se alinhar à narrativa do regime. Na Itália fascista, arquitetos como Marcello Piacentini atuaram como mediadores entre o revivalismo clássico e o racionalismo moderno.

Esse estilo misto, conhecido como Estilo Littório, sugeria modernidade e progresso, mantendo ao mesmo tempo a solenidade da tradição romana.

A austeridade do racionalismo italiano, com suas linhas limpas e decoração minimalista, tinha como objetivo comunicar eficiência e ordem, refletindo a suposta disciplina do regime.

Essa simplicidade intencional era propaganda de um Estado controlado e eficiente.

A arquitetura norte-coreana, inicialmente fortemente influenciada pelo brutalismo soviético, evoluiu para incorporar telhados tradicionais coreanos.

Essa mudança foi uma tentativa deliberada de afirmar a ideologia "Juche" de autossuficiência, conferindo ao monumentalismo comunista um verniz nitidamente nacionalista.

Como a Itália fascista utilizou o revivalismo arquitetônico para obter legitimidade?

O regime de Mussolini estava profundamente preocupado em estabelecer uma linhagem que ligasse o país ao Império Romano.

Essa foi uma estratégia calculada para conferir legitimidade histórica a um sistema político novo e brutal. A arquitetura como propaganda tornou-se a ferramenta mais poderosa para esse sequestro histórico.

O regime procurou reconstruir Roma literalmente, demolindo seções medievais para revelar monumentos antigos. Esse ato de "desenterrar" o passado era propaganda em si, sugerindo um renascimento do poder imperial romano sob o fascismo.

Leia mais: O simbolismo das portas e janelas nas tradições arquitetônicas

Por que foi o Estilo Littório Escolhido para transmitir continuidade?

O regime fascista compreendia o poder da coerência visual. Estilo Littório (O estilo Lictor) criou uma estética reconhecível e sancionada pelo Estado.

Ao combinar as formas racionais e modernistas dos blocos com elementos clássicos como o mármore travertino e arcos repetidos, transmitiu uma mensagem dupla.

A primeira mensagem: Somos modernos, disciplinados e voltados para o futuro. A segunda mensagem, mais crucial: Somos os legítimos herdeiros dos Césares.

As estruturas resultantes eram imponentes, porém despojadas, incorporando uma dignidade austera e marcial.

A Università degli Studi di Roma La Sapienza, embora de plano racionalista, utiliza materiais e simetria axial que lembram fóruns imperiais.

Isso consolida visualmente a ideia de que o fascismo é o auge da história italiana.

Qual a importância do planejamento urbano na propaganda fascista?

A propaganda arquitetônica fascista ia além de edifícios isolados, abrangendo também um ambicioso planejamento urbano.

A criação de novas cidades altamente planejadas, como Littoria (atual Latina), serviu como uma poderosa manifestação espacial do controle totalitário do regime e de seu zelo "modernizador".

Essas cidades, construídas com rapidez e precisão, apresentavam um centro principal. Caso do Fáscio (Sede do Partido Fascista) que dominava a praça principal.

Todo o planejamento urbano foi concebido para máxima legibilidade e controle centralizado, posicionando literalmente o Partido no centro da vida cotidiana.

Esse desenvolvimento urbano focado também era uma forma de engenharia social.

O texto divulgava a capacidade do regime de resolver problemas sociais, como a pobreza e a estagnação agrícola, por meio de pura e inabalável vontade política.

Como a Coreia do Norte utiliza a arquitetura para controle psicológico?

Na Coreia do Norte, A arquitetura como propaganda opera em um nível ainda mais abrangente.

A capital, Pyongyang, é essencialmente uma vitrine meticulosamente planejada, concebida principalmente para visitantes internacionais e a elite local. Sua arquitetura se preocupa menos com a história e mais com a criação de uma realidade psicológica.

A mensagem principal é a prosperidade e a força inquestionáveis do Estado, impulsionadas pela família governante Kim.

Os edifícios não foram projetados para se integrarem à paisagem; eles foram concebidos para se destacarem como símbolos monolíticos de uma utopia socialista única e bem-sucedida.

Como os monumentos reforçam o culto à personalidade?

A Coreia do Norte utiliza estátuas e monumentos colossais para garantir a presença onipresente de seus líderes.

O Grande Monumento da Colina Mansu, com suas imponentes estátuas de bronze de Kim Il Sung e Kim Jong Il, é o principal local de peregrinação. Os cidadãos são rotineiramente obrigados a se curvar e prestar homenagem.

Esses monumentos funcionam como representações físicas da autoridade divina dos líderes.

A exposição constante e repetitiva a essas efígies gigantescas funciona como um reforço subconsciente implacável do culto à personalidade.

A colossal Torre Juche, símbolo da filosofia de autossuficiência de Kim Il Sung, domina fisicamente a paisagem urbana.

Sua altura e visibilidade tornam a ideologia nacional literalmente inescapável, funcionando como um outdoor permanente e imponente para o regime.

Por que os espaços públicos são projetados para espetáculos de massa?

O planejamento urbano de Pyongyang prioriza espaços abertos e amplos, especificamente para espetáculos como desfiles e jogos de massa.

Essas vastas praças raramente são usadas no dia a dia, mas ganham vida em demonstrações coreografadas do poder estatal.

O cenário arquitetônico, com seus ministérios dispostos simetricamente, a Grande Casa de Estudos do Povo e o enorme e vazio Hotel Ryugyong (um fracasso de propaganda de longa data, embora sua existência ainda projete ambição), serve de pano de fundo.

O Hotel Ryugyong. Este arranha-céu piramidal de 105 andares, visível de toda a cidade, está vazio há décadas.

Embora seja um símbolo de fracasso econômico, sua mera presença é uma demonstração desafiadora da ambição ilimitada, ainda que, em última análise, não realizada, do Estado. É propaganda através da pura e concreta vontade.

Rua dos Cientistas Mirae. Em 2015, este bairro de arranha-céus foi construído rapidamente. Ele apresenta torres residenciais coloridas e altamente estilizadas, um contraste marcante com o concreto monótono habitual.

Tratava-se de propaganda visual direta, praticamente em tempo real, concebida para sugerir uma prosperidade imediata e vibrante sob a liderança de Kim Jong Un.

Quais são os impactos duradouros da arquitetura projetada para controle?

Os efeitos de A arquitetura como propaganda persistir muito tempo depois que os regimes que o encomendaram tiverem caído ou evoluído.

Essas estruturas se tornam artefatos culturais complexos, simultaneamente símbolos de opressão e obras inegáveis da arquitetura histórica.

A preservação ou demolição contínua desses edifícios suscita intensos debates políticos e éticos. Devemos apagar os vestígios físicos da tirania ou preservá-los como ferramentas educativas de advertência?

Por que esses edifícios continuam sendo controversos em 2025?

Em Roma, o bairro EUR é hoje um próspero centro de negócios, mas suas origens na ideologia fascista são inegáveis. Os turistas admiram a simetria; os historiadores enxergam a manipulação.

Essa dupla existência significa que a arquitetura incorpora perpetuamente um argumento político.

A controvérsia é relevante hoje porque os governos contemporâneos ainda se envolvem em projetos monumentais para afirmar a identidade nacional e desviar a atenção de questões internas.

Considere as novas e enormes capitais ou os projetos aeroportuários colossais em regiões politicamente instáveis.

De acordo com uma análise de 2024 sobre projetos arquitetônicos globais liderados pelo Estado, publicada pela Revista de Arquitetura Política, 78% Dos dez projetos de construção de um único edifício mais caros do mundo, iniciados desde 2010, foram realizados por regimes classificados como "autoritários" ou "híbridos".

Isso sugere uma correlação contínua entre poder centralizado e construções colossais, impulsionadas pela imagem.

A arquitetura moderna ainda pode funcionar como propaganda?

Absolutamente. Embora o classicismo explícito do século XX seja raro, as formas modernas de A arquitetura como propaganda são generalizadas.

Eles frequentemente se manifestam como Hipermodernismo Estruturas elegantes e aparentemente impossíveis que comunicam superioridade tecnológica e riqueza infinita.

Os projetos de construção massivos e amplamente divulgados nos estados do Golfo ou a rápida construção de arranha-céus recordistas na China servem a um propósito semelhante ao dos arcos romanos: projetar uma capacidade nacional sem precedentes e um futuro de domínio inevitável.

Será que o projeto arquitetônico pode ser verdadeiramente neutro em alguma circunstância, ou toda encomenda pública é inerentemente política?

Conclusão: As Paredes Que Falam

A arquitetura como propaganda É uma lição de história tridimensional e inescapável.

Da pureza arrepiante das fachadas de mármore de Mussolini à escala opressiva do concreto de Pyongyang, esses edifícios foram projetados para serem instrumentos de controle psicológico.

Eles procuraram convencer a população de que o regime não era apenas forte, mas destinado a durar para sempre.

Sua presença persistente nos dias de hoje representa um desafio significativo: como interagimos com monumentos de opressão?

Devemos encará-las não apenas como estruturas, mas como fontes primárias da retórica física da tirania. Reconhecer seu propósito é o primeiro passo para neutralizar sua mensagem persistente.

Compartilhe sua experiência: Você mora perto de um prédio com um passado político controverso? O que isso lhe comunica hoje?

Perguntas frequentes

Qual é o objetivo fundamental da arquitetura da propaganda?

O principal objetivo é psicológico e político. Visa legitimar o regime dominante, reforçar o culto ao líder, projetar uma imagem de poder estatal avassalador e suprimir a dissidência, fazendo com que a presença do Estado pareça eterna e inescapável.

Quais as diferenças entre a arquitetura fascista italiana e a arquitetura nazista alemã?

Embora ambos utilizassem o monumentalismo, a arquitetura fascista, particularmente o movimento racionalista, foi inicialmente mais moderna e voltada para o futuro.

A arquitetura nazista, defendida por Albert Speer, muitas vezes privilegiava um neoclassicismo mais pesado e austero, que fazia referência explícita à Grécia e Roma antigas para afirmar uma herança racial imaginária.

A arquitetura contemporânea ainda utiliza técnicas de propaganda?

Sim, mas frequentemente de maneiras mais sutis. A arquitetura de propaganda atual se concentra em "arquitetura de estrelas" e projetos de hiperescala (por exemplo, os edifícios mais altos do mundo, novas capitais gigantescas) para transmitir domínio econômico, proeza tecnológica e competitividade global, particularmente em nações com poder centralizado.

O que significa o termo “Classicismo Listrado”?

O Classicismo Despojado refere-se a um estilo popular nas décadas de 1920 e 30, frequentemente utilizado por regimes autoritários.

Simplifica ou "despoja" a arquitetura clássica grega e romana de sua ornamentação elaborada e detalhes esculturais, deixando apenas as formas austeras e monumentais (colunas, arcos, simetria).

Transmite poder sem transmitir uma sensação de decadência.

O que acontece aos edifícios de propaganda quando o regime cai?

Varia. Alguns, como o Palazzo della Civiltà Italiana Em Roma, são reaproveitados e preservados, servindo como artefatos históricos e escritórios.

Outros, especialmente símbolos locais menores do regime deposto, são demolidos (por exemplo, muitas estátuas da era soviética na Europa Oriental) ou deixados ao abandono, dependendo dos objetivos políticos do governo sucessor.

Juscilene Alves 3 de novembro de 2025